Neuroscience and Psychology: Unlocking the Mysteries of the Mind

Objavenie vzťahu medzi mozgom a mysľou je jednou z najväčších výziev, ktorým vedci v 21. storočí čelia. Dôsledky takéhoto objavu radikálne zmenia našu predstavu o tom, čo to znamená byť vedomou bytosťou, a budú mať radikálne účinky na neurovedu, metafyziku, súdne právo - a psychológiu. Aj koncepcia, že ľudia konajú na základe slobodnej vôle, myšlienka, ktorá je ústrednou pre našu predstavu o tom, kto sme, sa môže ukázať ako falošná.

Vzťah medzi mysľou a mozgom je v súčasnosti predmetom veľkých debát. Konvenčný pohľad sa datuje od francúzskeho filozofa 17. storočia Reného Descartesa a jeho hlavného diela, Diskurz o metóde , a na jeho počesť je známy ako karteziánsky dualizmus. Descartes oddelil myseľ od tela svojim slávnym výrokom „Myslím si, preto som,“ fráza známa ako „cogito“ po latinskom preklade „Cogito, ergo sum“. Descartes položil základ spôsobu, akým dnes zvyčajne myslíme na seba - že naša myseľ je oddelená od hmoty nášho tela a je to zdroj našich pocitov, rozhodovacích schopností a všetkých aspektov, ktoré z nás robia to, kým sme sú. Naša myseľ, akýsi nedefinovateľný „duch v stroji“, vydáva príkazy a podriadený mozog ich jednoducho núti vykonávať naše telá.

Neurológovia teraz tvrdia, že to tak nie je - že neexistuje myseľ vyššieho rádu, ktorá existuje oddelene od nášho mozgu, ktorý by jej hovoril, čo má robiť, žiadny taký duch v prístroji. V skutočnosti je neurovedná pozícia taká, že vôbec neexistuje myseľ, existuje iba náš mozog. Naša myseľ - naše vedomie, náš zmysel pre seba - je len ilúzia vytvorená fungovaním nášho mozgu, keď prechádza všetkými procesmi, ktoré sú potrebné na to, aby nás udržal nažive. Tieto procesy, ktoré sa uskutočňujú spojením miliárd neurónov v našom mozgu, zahŕňajú všetko od toho, ako bije naše srdce, až po, ako tvrdia niektorí neurológovia, morálne súdy. „Naše mozgy, teda všetky tieto procesy, boli formované evolúciou, aby nám umožnili robiť lepšie úsudky, ktoré zvyšujú náš reprodukčný úspech,“ vysvetľuje vo svojej knihe neurológ Michael Gazzaniga. Kto je zodpovedný?

Ako sme sa dostali k tomuto bodu? Experimenty využívajúce skenery fMRI umožňujú neurovedcom merať aktivitu v mozgu, ktorá koreluje s myšlienkami a emóciami u ľudských subjektov. To samo o sebe iba ukazuje koreláciu a korelácia nevylučuje kauzálny systém typu mozog-mozog. Ale čoraz presnejšie skenovanie mozgu ukázalo, že v príslušnej časti mozgu existuje aktivita skôr, ako si je subjekt experimentu vedomý týchto myšlienok a emócií. Takže myšlienka nemôže spôsobiť mozgovú aktivitu, pretože mozgová aktivita nastáva pred myšlienkou. Predstava, že sme ochotní konať, - že máme vedomé myšlienky - je ilúzia. Bol to vlastne váš mozog, ktorý vás k tomu prinútil.

Ak je myseľ ilúziou a všetky naše myšlienky a činy možno obmedziť na činnosť mozgu, robí to psychológiu zbytočnou? Ak hovoríme o veľmi dlhodobej budúcnosti, keď mozgový sken dokáže zaznamenať každú minútu gradácie myslenia a každý odtieň pocitu, odpoveď je možná. Tento scenár je však ešte ďaleko, ak sa vôbec stane. Väčšina odborníkov z neurovied a psychológie si navyše myslí, že tieto dve disciplíny môžu koexistovať a dokonca sa navzájom dopĺňať. Ako píše Jonathan Roisner v článku pre Britskú psychologickú spoločnosť s názvom „ Čo pre nás neuroveda kedy urobila? „Dúfame, že lepšia špecifikácia najbližších príčin problémov s duševným zdravím povedie k lepšej liečbe.“

ako dlho trvá, kým zaspím

Jedným z dôvodov je, že psychológia a neuroveda majú rôzne ciele. Psychológovia sa snažia vyriešiť problémy analýzou symptómov, zatiaľ čo neurológovia hľadajú základné fyzické príčiny týchto príznakov. „Odborníci na duševné zdravie sa spoliehajú na popisné definície, v ktorých príznaky určujú spektrum alebo diagnózu,“ hovorí Roisner. Príznaky stále existujú, bez ohľadu na to, ako sú spôsobené. Je užitočné zapamätať si, že Freudova vlastná teória fungovania mozgu je nepravdivá, ale jeho vedomosť neznižuje účinnosť psychologických techník. 'Psychológia je potrebná, pretože sa môžeme naučiť užitočné a dôležité veci o ľudskej prirodzenosti bez toho, aby sme vedeli niečo o tom, čo sa deje v mozgu,' hovorí Dave Munger v online časopise Cognitive Daily.

Neurológovia navyše uvažujú o myšlienke „zdania mysle“. Niektorí neurovedci tvrdia, že mozog má akúsi organizačnú úroveň, ktorá by mohla pôsobiť trochu ako myseľ. Je dôležité pochopiť, že to nie je myseľ, ako ju obvykle popisujeme. Žiadny neurológ neverí v to, čo sa nazýva model „zhora nadol“ - že v prístroji existuje akýsi duch podobný mysli, ktorý hovorí mozgu, čo má robiť, a model zhora nadol je pre neurovedu anatémou. Ale podľa Gazzanigy sa mnoho procesov v mozgu teraz považuje za nezávislé, niekedy konkurenčné systémy, ktoré sú distribuované po celom orgáne. Tieto systémy môžu nadobudnúť kolektívnu existenciu, ktorú generuje mozog, ale líši sa od nej, akýsi neurologický príklad výroku „súčet je väčší ako jeho časti“. (Z vedeckého hľadiska sa to nazýva Emergence.)

Je možné, že kolektívny systém môže prevziať niektoré z riadiacich vlastností, ktoré teraz pripisujeme mysli. 'Je absolútne nevyhnutné, aby nastal Vznik, aby sa ovládol tento prekypujúci, zvrhnutý systém, ktorý sa deje na inej úrovni,' píše Gazzaniga. Táto myšlienka je však medzi neurovedcami kontroverzná a môže dokonca hraničiť s vedeckou kacírstvom.

Vedazdá sazvuk, ale veľa je skeptický myšlienky, že naše vedomie je vedľajším produktom našich mozgových procesov. Na základnej úrovni neexistuje vedecká dohoda o tom, čo to vlastne znamená byť pri vedomí - štát nemá univerzálnu vedeckú definíciu. Skeptici poukazujú na to, že je nelogické pripisovať vedomie mozgu, ak nevieme, čo to vedomie vlastne je. Ale neurovedci odpovedajú, že to je len podstata - je to neuroveda, ktorá drží kľúč k definícii vedomia a záhadu jeho existencie nakoniec vyrieši ich disciplína.

Ale neurológia by sa nedostala veľmi ďaleko bez psychológie, ktorá by ju viedla, hovorí Munger a píše v časopise Cognitive Daily: „Psychológovia identifikovali mnoho javov, pre ktoré neurológovia ešte nenašli analogickú aktivitu v mozgu. Neurológovia môžu pomocou tohto výskumu riadiť svoju prácu ... Spoločne nám psychológia a neuroveda môžu pomôcť všetkým pochopiť, ako mozog formuje správanie, “hovorí Munger.

Roisner si myslí, že v budúcnosti dôjde k spojeniu neurovied a psychológie s hľadaním nových spôsobov liečby duševných chorôb. „Z krátkodobého hľadiska bude najdôležitejším účinkom [výskumu neurovied] povzbudiť nás, aby sme zmenili spôsob, akým uvažujeme o symptómoch, so zameraním na proximálne príčiny na úrovni mozgu a na to, ako súvisia s psychologickými procesmi,“ hovorí. „Z dlhodobejšieho hľadiska je nádej, že rozpoznaním mechanistickej heterogenity vyvinieme lepšie klasifikačné systémy, nové prístupy k intervenciám a ďalšie nástroje, ktoré odborníkom umožnia zvoliť správnu liečbu pre správneho jedinca,“ hovorí Roisner.

Ak budete mať šťastie a veľa vedeckých výskumov, budeme schopní nielen diagnostikovať duševné choroby spoza čiernej skrinky mozgu, ale aj liečiť ich nahliadnutím dovnútra.